viernes, 18 de noviembre de 2016

La hipercorrectomania ortografica y sus consecuencias

La hipercorrectomania y sus consecuencias
Hiper: Del griego significa superioridad o exceso y consiste en aumentar excesivamente aquello que se hace o de lo que se habla. Hiper por tanto es un prefijo que significa en exceso, mucho, exageración. Aplicado al comportamiento de una persona significa que una persona se esta comportando por encima de lo que se considera normal y actúa exageradamente provocando problemas en si mismo o en los demás. Por encontrar ejemplos una persona hiperperfeccionista es alguien que no permite que las cosas no sean de otro modo que perfectas, y si no están perfectas, sufre episodios de ansiedad, de irritación, o de enojo. Hiperactiva significa que esta mucho mas activa de lo normal, para sensible seria hipersensible que significa mucho mas sensible, hipertensión que tiene la tensión mas alta. En cualquiera que sea el caso donde se use el prefijo hiper significa que es demasiado, algo que es mas de lo normal, etc.


Que es la hipercorrectomania??

La hipercorrectomania (del griego hiper; mas qué) es un trastorno de la percepción psicológica y del control de los impulsos, que produce un desmedido interés (Obsesión) por perseguir y corregir las faltas ortográficas de otros, controlar la ortografía de otros, y reprimir de forma eficaz la escritura imperfecta de otros. La persona que padece hipercorrectomania recibe el nombre de  hipercorrectomano y generalmente no tiene conciencia de su propio trastorno porque piensa que esta siguiendo las normas y que presupone todo el mundo debería de cumplir y respetar, por lo cual si aplica un castigo, lo ve como una manera de mejorar, no como un método de tortura o de acoso. El hipercorrectomano cree que todos deberían de ser como el, y que esta bien propagar la burla personal, humillar, vejar, difamar, calumniar, avergonzar al que comete faltas ortográficas con la excusa de corregir los errores ortográficos de los demás. Experimenta placer mental atrayendo la atención de todos sobre su víctima, pues se nutre de esa malintencionada energía.


El factor mental de la obsesión por la perfección ortográfica

Es lo que se llama trastorno obsesivo compulsivo por la perfección ortográfica más conocido Psicológicamente como TOCPG. Comienza levemente y va en crecendo, y poco a poco, como una maldición que cae sobre en quien practica esta clase de dedicación intelectual que lo va poseyendo hasta convertir al individuo en un tirano de la corrección y la perfección, que estalla en cólera cuando no se redacta perfectamente un texto.


Ciclo obsesivo compulsivo

Por ejemplo la persona corrige las faltas ortográficas una vez, y al rato de leer un texto encuentra incoherencias o otras faltas. Entonces por una simple falta; acento, punto, coma, etc, ordena que se corrija todo el texto entero porque da por sentado que todo esta lleno de faltas ortográficas y asume que quien ha escrito el texto es un burro ignorante y un inculto sin estudios y así, finalmente el trastorno del hipercorrectomano afecta a su percepción  ampliándose y generalizándose incluso fuera del entorno hacia cualquier persona. El Hipercorrectomaniaco solo puede aceptar que un texto esta perfectamente escrito si lo ha escrito el mismo, o esta escrito por un académico de grado superior; todo lo que resulte de una persona corriente, lo infiere como que no tiene garantías ni grado suficiente como para cumplir con las exigencias que se auto impone o que impone a otros.

FRASES HECHAS DE UN HIPERCORRECTOMANIACO

“Es usted un burro”
“Es usted un ignorante”
“Es usted un paleto”
“Es usted un inculto”
“Es usted un analfabeto”
“Escribe bien el Español”


Añádase al final “De mierda” o algo peor como “Hijo de la gran puta escribe bien en Español”

 
Fanatismo ideológico ortográfico

La intolerancia como moneda de cambio. El hipercorrectomano confunde el sentimiento de perfección ortográfico con la identidad nacional de su país. Por ejemplo, si un individuo no escribe bien en Español, da por hecho que esta contra el país, contra la lengua del país, y en el caso de España contra Cervantes, y contra la RAE (Real Academia de la Lengua) y su forma de expresarlo no es precisamente razonando y tolerando, sino exigiendo con insultos, propagando el odio, la intimidación, provocando la desacreditacion publica.

De súbito hipercorrectomanico experimenta odio, o una mezcla de odio entre lo racial, patriótico o xenofobia solo por el hecho de percibir que un texto no esta correctamente escrito en el idioma del país, pensando que quien lo escribió es un mermado mental que esta atacando la cultura. Este fenómeno de confundir o inferir el nivel cultural con el nivel de ortografía no es local, es global, pues lo mismo ocurre en Francia, Alemania, Inglaterra, Estados Unidos, Rusia, incluso en países de Latinos. Todo el que no escribe correctamente es un tarado, un retrasado, un analfabeto, un burro, un inculto, un ignorante, un paleto, y se merece ser acosado, insultado, avasallado, vejado, y humillado en publico.

Esto desata en el hipercorrectomano una manía incisiva y persecutoria, ansias den buscar una víctima que linchar o lapidar (el infractor de las reglas de la lengua) esa es la motivación que enciende su mal animus. Y por otro lado, el hipercorrectomano ve por todos lados personas escribiendo mal, o de manera imperfecta; siempre que lee algo escrito por otro encuentra defectos o errores ortográficos donde quiera que lea un texto y lo asocia automáticamente a un nivel intelectual bajo, a un nivel que el imagina merece ser descalificado, castigado, humillado públicamente como ejemplo de linchamiento para el resto. La intolerancia y la incomprensión y en parte el  sentimiento de envidia relacionado con la impotencia o la inferioridad son la energía malintencionada que acumula y le impulsa a arengar en los foros, redes sociales, o incluso desatar la critica solo para llegar a convertirse  en el protagonista lateral de un texto escrito.

Lo que piensa la persona que padece hipercorrectomania que si no corrige constantemente la ortografía de las demás personas corre riesgo de que le culpabilicen a el de las imperfecciones ortográficas. Sobre todo su temor se acrecienta de tal manera que luego piensa que el estado de la cultura y la ortografía en general en el país donde reside esta en peligro y que es necesario hacer algo inmediatamente como por ejemplo actuar como justiciero arréglalo todo, un tipo de humillador o castigador en todas partes y el asunto se torna algo mentalmente complicado cuando se trata de Redes Sociales, porque si no se somete a tratamiento, el individuo realmente sufre ataques de ofuscación, ira, nerviosismo, prepotencia, jactancia, arrogancia, ansias de humillar, ganas de maltratar, que generalmente van en aumento debido a que el individuo suele actuar en muchos casos bajo el anonimato de una identidad falsa dentro de la red social. Puesto que no recibe ningún tipo de represión por la víctima, el hipercorrectomano continua sus practicas y sin darse cuenta queda atrapado en su propio circulo vicioso maldito: Corregir para obtener placer, y obtener descargas de adrenalina o de endorfinas.


El contagio mental sintomatologico

Esta obsesión deriva de entornos educativos demasiado disciplinados, el individuo en su infancia era de personalidad débil, fue duramente reprimido o sometido a las normas, le obligaron (Teorías Del Aprendizaje: Pavlov) a la repetición continua de las reglas, perfeccionismo, sentimiento de culpa, y aprendizaje de una conducta por estimulo condicionado de castigos y recompensas. El estimulo condicionado supone que la conducta de un perro sera aceptable si hace lo que se le dice correctamente, en sentido en que se le ordena y manda, siguiendo todos los pasos correctamente en cuyo caso recibe un hueso como recompensa, pero si comete un simple error en la ejecución de la conducta exigida, recibe una paliza y es automáticamente reprimido y humillado,

La sintomatología esencial del individuo que padece hipercorrectomania es que generalmente el individuo no percibe en si mismo que obra mal intencionadamente, por lo que parte de su conducta se basa en perseguir continuamente y revisar o buscar las faltas ortográficas de otras personas de forma deliberada y consciente en más de una ocasión experimentando un importante aumento de la tensión (indignación) y una desactivación afectivas (crueldad y ansia de revancha o castigo, ganas de insultar, maltratar, amedrentar) durante la búsqueda de la mala ortografía y una gran liberación e intenso placer o alivio al poder asumir una posición de poder sobre el infractor al corregirle todas las faltas ortográficas  mediante la humillación publica, presenciando o participando en sus consecuencias.


Tesis de un trastorno mental

Este texto tiene algunas faltas. Toman a Cervantes como ejemplo de lo perfectamente escrito… “Me la bufa que tenga faltas ortográficas mis textos, escribo como me da la gana, corregiré lo que pueda, y lo que no, pues así se queda…; por cierto Miguel de Cervantes no era perfecto escribiendo, El manuscrito del Quijote era un galimatías.” Porque era así en la época. Cervantes no tenía ortografía alguna, como no la tenían las personas privadas. La ortografía la tenían las imprentas, hasta que la Academia la organizó un poco. Los escritores escribían haber sin hache, con uve o con be, daba igual. Cervantes no ponía ni puntos ni comas, ni por casualidad. Lo ponían los editores antiguos, por su cuenta, unas veces interpretándolo bien y otras veces haciéndolo mal. Y Cervantes les dejaba absoluta libertad. ¡Él escribió toda su vida Cervantes con be! Él sabía que lo que ocurría antes de la imprenta y durante la imprenta eran cosas distintas.

Para tocar los cojones a los fanáticos de la ortografía… "Cervantes no ponía ni puntos ni comas, ni por casualidad. Lo ponían los editores antiguos…  

Esto es provocación suficiente como para que un hipercorrectomaniaco comience una campaña de humillación y difamación en publico en la red, sin mas motivo que denunciar públicamente a la persona concreta que presuntamente escribe mal.

El hipercorrectomaniaco confunde escribir mal con faltas de ortografía, cuando la ortografía no supone en si misma el talento de escribir sino solo es la parte mecánica del sistema, nada tiene de ver con escribir, solo con la parte de las reglas pero no con la parte creativa del texto. Muchos autores, periodistas, redactores escriben y sus textos no son perfectos, pues deben pasar un control ortográfico pero ello no supone que lo que has escrito sea de baja calidad o no tenga ningún valor intelectual por el simple hecho de contener faltas ortográficas.

Fuente del fragmento del articulo tomado para este texto
http://elpais.com/diario/2007/04/22/domingo/1177213958_850215.html

miércoles, 22 de junio de 2016

Enseñar bien desde el principio

Voy a dar una de mis típicas puñaladas intelectuales, pero no por la espalda no, sino de frente para que todo el mundo se entere bien de una vez por todas. La educación es una de las palabras mas fáciles de citar por los individuos arrogantes y prepotentes cuando tienen un problema con otra persona a la que consideran ignorante o inculta, ¿Pero qué es educación? ¿Es quizá hablar bien? ¿Escribir bien? ¿Comportarse bien? Todo eso debería parecer que es el fundamento, pero cuando razonamos un poco mas despacio, descubrimos que no lo es porque hay algo mas allá, que se nos escapa y no vemos. ¡No! Educación es enseñar bien, y hacer las cosas bien desde el principio. Miren, eso lo se por experiencias propias, cuesta mucho mas trabajo hacer las cosas mal (A medias, tratando de ahorrarse esfuerzo), que hacerlas bien desde el principio, poniendo el máximo empeño en el objetivo. Volviendo al tema de la educación. Cuando desde el principio una persona no recibe una adecuada educación, tiene problemas durante toda su vida; y cuando multiplicamos eso por todos los habitantes de un país, ese país tiene problemas. El país no esta como esta por si solo, sino esta así porque ha heredado una deficiente educación y por tanto el problema no es la educación en si misma (Los contenidos), sino que el resultado proviene de no haber sabido enseñar bien esos contenidos sin fallar desde el comienzo en algún momento del pasado.


En el momento en que un alto porcentaje de ciudadanos de un país, tiene problemas con la lectura, la escritura, la ortografía, la gramática y otras cosas cuyo origen es la educación ¿de quien es la culpa? ¿Del ciudadano que no supo aprender desde el principio las materias, o del profesor que desde el principio fracaso no sabiendo enseñar bien esas materias? Lo mas fácil era exculpar al profesor y crear la figura del mal alumno, el niño burro, el niño idiotizado, con problemas emocionales y familiares; que chocaban contra la estética mental preconcebida del profesor que pretendía niños dóciles, perfectos, con intelectos motivados, quizá incluso con dedos nerviosos por responder a sus preguntas.


Pero bajemos de esa nube, y volvamos a esta desagradable realidad cincuenta años mas tarde. Muchas personas no escriben hoy bien sencillamente porque los profesores no supieron motivarlos o enseñarles bien hace cuarenta años atrás. ¿Es tan difícil de admitir una realidad como esa? Lo mismo pasa con aprender lengua, gramática, y ortografía, ¿por qué hay tanta gente con problemas con este asunto? Yo se lo explico desde mi experiencia. No fallan los alumnos, fallan los que no saben enseñar a esos alumnos. Lo que pasa es que es mas fácil dejar como culpable a un niño que no se puede defender, diciendo de él que es un inadaptado, un rebelde o un inepto, que ya viene de padres pobres y socialmente cortos en todos los sentidos; que reconocer cual es realmente el problema; que desde un principio el profesor fallo en su método de enseñar.

 
Es muy fácil culpar 50 años después a un pobre individuo cualquiera cuando va a pedir un trabajo, tildándolo de ser ignorante, inculto, y demás calificativos o de que no aprendió a escribir correctamente, ¿pero realmente de quien fue la culpa de que no aprendiera con el nivel necesario para que hoy responda a las actuales exigencias? ¿Tenían esos alumnos el celebro mas atascado que el resto? ¿O acaso el profesor solo hacia su trabajo, y tanto le daba, que uno de sus alumnos aprendiera o que no; porque en cualquier caso tenia igualmente garantizado su sueldo aprendiera lo que aprendiera el alumno? Me pregunto yo ¿que pasaría si el sueldo de un profesor de lengua, estuviera hoy condicionado a la productividad y al resultado; es decir, a que si son treinta alumnos, los treinta aprendieran correctamente todo lo que se les enseña y al final de los ocho años esos alumnos lo demostraran de forma practica, dando con ello un respaldo a la verdadera dedicación invertida por el profesor en todo ese tiempo? ¿Aprenderían más y mejor, o la situación seria peor de lo que es ahora después de 50 años? ¿Cual es el origen y cual es resultado entonces?


También se lo explico a mis escasos lectores. La mayor parte de las veces el fracaso escolar, o el problema de la Educación como lo llaman hoy los profesores para atenuar su responsabilidad, es que entonces solo hacían su trabajo y solo se limitaban al mínimo resultado, no al máximo resultado. ¿Por qué digo esto de forma tan categórica? Bueno, primero porque tuve ocho años para constatarlo, y segundo porque para eso ya estaban los colegios de pago o las Universidades, y no tengo mas que explicar; el ejemplo se entiende perfectamente.

Lo que si necesita una explicación es que el ciudadano no nace burro, lo hacen burro, y se convierte en burro especialmente cuando los profesores que les enseñan de por si los tratan como burros. ¿No se lo creen? Les pondré ejemplos vividos por mi de métodos de enseñanza del siglo pasado, cuyo lema era “la letra con sangre entra”. Entonces en la enseñanza era muy normal marginar a un niño en el ultimo pupitre, ponerlo de rodillas con los brazos en cruz y con pesados libros en las manos, darle un fuertes golpes con una regla de medio centímetro de grosor en la punta de los dedos, colocarle un sombrero de capuchino con orejas de burro, hacerle escribir cien veces en la pizarra una frase repetida, suspenderlo o expulsarlo de clase por la menor de las tonterías además tomar manía a un niño. Y podría continuar con mas ejemplos... pero en resumen estos eran todos los ingredientes necesarios para crear a un burro estándar como los que hoy día tanto abundan producto del antiguo y fenomenal sistema (Método) de enseñanza del siglo pasado. ¿No les parece maravilloso el resultado?

Ahora podría hablar de un fenómeno del que pocas veces se hablo -es tema tabú- y del que hoy día tampoco se habla; del mobing (Discriminación silenciosa) del profesor hacia el alumno, que se encubre normalmente con la escusa del fracaso escolar, donde la culpa de ese fracaso curiosamente es de la actitud del niño y nunca del profesor. El profesor es un santo, que goza del eximente de su condición. Es lo que se conoce generalmente con la expresión “mi profesor me tiene manía”, pero también yo podría calificar ese fenómeno con la siguiente cita, mas acorde con la realidad del nefasto resultado que con su éxito: “Solo el que enseña como un burro, puede conseguir que otros sean mas burros que él”.  ¿Qué pasa cuando el profesor es un burro, que no tiene ni idea de como conseguir que sus alumnos se motiven y aprendan una lección?


Es una realidad imposible de negar que los profesores de hace 40 años atrás, que eran cerrados mentalmente en sus vanas convicciones, y desgraciadamente hoy también los sigue habiendo; recitaban sus lecciones monótonamente, con voz pesada, carente de énfasis o de emoción, y regalaban a sus alumnos aburrimiento durante horas. ¿En un caso como ese no seria mas fácil colocar una grabadora y marcharse a tomar un café, y ahorrarnos a los profesores que no tienen el máximo interés por poner de su parte y formar de verdad a buenos alumnos? Piensen un ratito sobre el ejemplo... y quizá encuentren razones para rebatirme, o quizá no.


Pueden enfadarse conmigo, diciendo que soy injusto afirmando todo esto, pero la realidad que entonces había detrás es la que hay ahora. Para un profesor, enseñar hace décadas atrás era un trabajo que solía estancarse en la monotonía, en la rutina, y pocas veces la meta personal era conseguir que sus alumnos alcanzaran un nivel ideal. Lograr que un alumno consiguiera llegar hasta el final de los ocho cursos y obtuviera un buen nivel de educación, no era la máxima preocupación del profesor sino otras cosas, como por ejemplo leer el diario deportivo, y pedir silencio hostilmente mientras los alumnos hacían un examen; lo se porque durante ocho largos años pude comprobarlo.


Podemos verlo de este otro modo; ¿cuanto le importaba hace cuarenta años atrás a un profesor que un alumno cualquiera consiguiera obtener hoy día un certificado de estudios EGB o un graduado escolar, saliendo con un buen nivel educación intelectual?  Si un alumno tiene problemas hoy, ¿cuanto le importo entonces al profesor, que ya esta jubilado, que ese antiguo alumno hoy se vea en apuros para ganarse la vida? Recuerden que sus profesores ya están jubilados y a la mayoría les importaba entonces un comino lo que a ustedes les pasara hoy con su ortografía o sus capacidades de redacción en una entrevista de trabajo. La respuesta es “que cada palo aguante su vela”; un profesor era entonces alguien que estaba allí; no era un padre o una niñera para el alumno, ni un amigo, ni siquiera era un profesor realmente porque tanto le daba que el alumno consiguiera sus propias metas. Un profesor cobraba su sueldo lo mismo con 30 fracasos escolares que con cien éxitos escolares, exactamente igual que hoy; en eso no han cambiado, y la fabrica de burros sigue hoy día en marcha.

Ahora pueden hacer como hicieron siempre, seguir con su método de desmotivacion. Y negando su responsabilidad, por supuesto lanzando las culpas para todas direcciones menos para la suya propia. Recuerden, las personas si razonan, pero los burros solo dan coces y comen zanahorias...

martes, 19 de abril de 2016

Fallece Frederick Mayer, el verdadero lider del grupo Malditos bastardos

Frederick Mayer, el verdadero "Maldito bastardo" que sirvió en la Segunda Guerra Mundial, ha muerto. Tenía 94 años.

Mayer, un refugiado judío de Alemania y un ciudadano de EE.UU, fue reclutado por la Oficina de Servicios Estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial, la predecesora de la CIA. A continuación, se ofreció para dirigir la operación Greenup, una de las misiones más arriesgadas y exitosas detrás de las líneas alemanas.

Las acciones de Mayer fueron retratadas en el premiado documental "The Real Inglorious Bastards", “Los autenticos Malditos Bastardos” y en el libro de Patrick O'Donnell, "Se atrevieron Regresar: La verdadera historia de espías judíos detrás de las líneas en la Alemania nazi."

Mayer, "padre querido, compañero, tío, vecino, amigo y compañero de bridge, murió el viernes en paz en su propia cama con la familia a su lado en 4 a.m." su hija Claudette Mayer escribió en un correo electrónico.

"Con 94 años, Fred había quedado completamente comprometido mental y físicamente hasta hace muy poco", escribió Claudette Mayer.


La OSS, una organización sin ánimo de lucro que celebra los logros de la Oficina de Servicios Estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial, lamentó la muerte de Fred Mayer.

"Cuando el fundador OSS general William Donovan, dijo que el personal de OSS 'llevo a cabo algunos de los actos más valientes de la guerra," él debe haber tenido Fred Mayer en mente ", dijo Charles Pinck, presidente de la Sociedad OSS.

La sociedad también continúa presionando para Fred Mayer reciba la medalla de honor, el premio más alto de la nación por su valor, por sus acciones durante la Segunda Guerra Mundial.

Mayer fue nominado por primera vez para la medalla de honor el 17 de septiembre de 1945, por arriesgar a sabiendas y voluntariamente su vida casi a diario para recoger "información secreta de gran valor para los Estados Unidos", según la Sociedad OSS.

 
El departamento de guerra rechazó la nominación, recomendándolo para la legión de mérito en su lugar. Su comandante pidió entonces al Ejército a presentar una nueva recomendación para la adjudicación de la nación o para la Cruz de Servicio Distinguido, pero esta solicitud también fue rechazada, según la Sociedad OSS.

"Por su valentía durante la Segunda Guerra Mundial, Mayer fue nominado para la medalla de honor. Nunca la recibió ", dijo Pinck. "Cuando la Casa Blanca presentó la medalla de honor en 2014 a 24 veteranos que no la recibierón debido a la discriminación, Fred Mayer, un refugiado judío de Alemania, debería haber sido incluido en este grupo."

El 18 de marzo de 2014, 24 soldados fueron galardonados con la medalla de honor - 21 de ellos a título póstumo - por sus acciones durante la Segunda Guerra Mundial, Vietnam o Corea. Los hombres, conocido como el Valor de 24 años, fueron reconocidos después de una revisión exhaustiva para asegurar los que merecía la medalla de honor no se pasa por alto debido a su raza u origen étnico.

En la víspera de la ceremonia en la Casa Blanca, la Sociedad OSS envió una carta al entonces secretario del Ejército John McHugh, pidiéndole que vuelva a revisar el caso de Fred Mayer.


II Guerra Mundial y los veteranos John Billings, 82, de Woodstock,

La Segunda Guerra Mundial los veteranos John Billings, 82, de Woodstock, Va, segundo desde la izquierda, y luego de izquierda a derecha Richard Gottleber, 85, de Frankenmuth, Mich., Centro, y Frederick Mayer, de 84 años, de Charles Town, West Virginia., derecho de inspeccionar la pantalla del Gottleber en el propio museo militar y del Espacio de Michigan en Frankenmuth, Mich., 27 de junio de 2006. Stan Bozich, del museo está a la izquierda. Los hombres hablaron de su tiempo juntos durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Billings voló un B-24 y Gottleber sirvió como bombardero. Se dejaron caer Mayer en Austria controlado por los nazis en 1945 para espiar para Estados Unidos. (Foto AP / The Saginaw News, David A Sommers) (Foto: DAVID A. Sommers, AP)


 
Fred Mayer, cuando fue entrevistado por Army Times, dijo que la Sociedad OSS en contacto con él acerca de sus esfuerzos.

"Me dijeron que no están renunciando", dijo en ese momento. "Soy consciente de que, pero ha sido rechazado dos veces. No espero que le pase nada ".

El hombre de voz suave, también dijo que no fue motivado por las medallas o premios.

"Hice mi trabajo, y eso es todo lo que realmente importaba," dijo. "Yo no lo hice para conseguir una medalla, eso es seguro."

Fuera de la alambrada

En honor autenticos Malditos Bastardos ' "

Fred Mayer nació en Friburgo, Alemania, el 28 de octubre de 1921, de acuerdo con su hija. Él y su familia se trasladó a Brooklyn, Nueva York, en 1938 para escapar de los nazis.

Formado como un mecánico, Fred Mayer se alistó en el ejército después del bombardeo de Pearl Harbor. Él pasó a dirigir la operación Greenup, lo que algunos han dicho que ayudó a acortar la guerra por seis meses y salvó a la ciudad austriaca de Innsbruck de la destrucción, de acuerdo con Claudette Mayer.

 
Fred Mayer y sus compañeros se lanzaron en paracaídas en Austria en 1945 y meses elementos de la resistencia antinazi organizar, recoger información vital acerca de los movimientos de tropas alemanas, el espionaje en fábricas de guerra y la infraestructura, y el seguimiento del paradero de Mussolini y Hitler pasaron, de acuerdo a una cuenta en la página web del entonces senador de Virginia Occidental Jay Rockefeller, que antes de su retiro escribió al presidente Obama instándolo a reconocer las acciones de Fred Mayer.

En los dos meses que pasó detrás de las líneas enemigas, Fred Mayer menudo vestido con el uniforme de un oficial alemán.

De inteligencia recopilada por Fred Mayer permitió que el cuerpo de aire del ejército para bombardear 26 trenes militares nazis, bloqueando el paso de Brenner, un pasaje clave utilizada por el ejército alemán para mover los suministros a través de los Alpes y en toda Europa ocupada por los nazis al frente de guerra, de acuerdo con Rockefeller antigua página web.

Con el tiempo fue capturado por la Gestapo y torturado durante tres días, pero se negó a darles ninguna información.

Mientras que en manos de los alemanes, Fred Mayer realmente convenció a un nazi superior a rendirse Innsbruck, Austria, y todas las fuerzas alemanas en la zona. A continuación, se reunió con el Ejército de EE.UU. avanzando, cruzando las líneas alemanas y americanas en una zona de combate con gran riesgo para sí mismo, para informar a los estadounidenses de la rendición. Las acciones de Fred Mayer se le atribuye haber salvado "incontables vidas" en ambos lados, según la Sociedad OSS.

El senador de Virginia Occidental, Joe Manchin, llamado Fred Mayer "un verdadero héroe americano y un emblema de coraje."

 
"Durante su despliegue, se hizo pasar por un oficial alemán tras las líneas enemigas", dijo Manchin en un comunicado. "Cuando fue capturado más tarde, se ejemplifica lo que es ser un verdadero héroe americano. El Sr. Mayer negó a renunciar a la información sensible y en vez convenció a sus captores para organizar una reunión con los líderes nazis de alto rango. La reunión posterior llevó a la entrega de un puesto clave austríaco. Su valor es un ejemplo para todos los que sirven ".

Después de la guerra, Fred Mayer sirvió como supervisor de planta de energía hasta su retiro en 1977, de acuerdo con su hija. Se instaló en Charles Town, Virginia Occidental, y era un conductor voluntario para las comidas en las ruedas durante 38 años, justo hasta tres semanas antes de su muerte.

"Nos dijo que se sentía afortunado de haber vivido esta vida larga y feliz", escribió Claudette Mayer. "Aunque no lo buscó un reconocimiento adicional por su servicio durante la guerra, él y su familia estaban agradecidos a todos los que contó su historia y ayudó a recordar a su osadía, valor y fuerza. Todos los que lo conocieron apreció su positiva actitud de poder hacer, su bondad y generosidad, así como su cocinar y hornear. El buen humor de Fred brillaba a través del brillo de sus ojos ".

Fred Mayer dirigida no haya entierro, dijo su hija. Donó su cuerpo a la investigación médica en la escuela de Virginia Occidental de Medicina.

Le sobreviven su vida socio-Virginia Nash, sus hijas y Claudette Irene, su nieto Shane, su hermana de Rush, y muchos sobrinos y primos

Fuente Army Times

jueves, 20 de agosto de 2015

¿Cuanto dinero se gasta realmente el gobierno Español en apagar incendios cada año? El gran negocio de los incendios Forestales

En el año 2012 pedí información al Magrama, o Ministerio de Agricultura, Ganadería y todo su batiburrillo de siglas sobre los incendios Forestales con el fin de entender porque arden tantos bosques, ya que la situación en aquel momento, era equivalente a una situación de terrorismo medio ambiental. La respuesta que obtuve fue, digamos, dilemática, ya que si bien responden delegando con cantidades ingentes de “desvios hacia internet”, en muchos casos responden sin ser excesivamente precisos y solo ofrecen informaciones mínimas o superficiales. Para ser un Ministerio no son muy transparentes y llevan el tema de los incendios con un cierto secretismo que no te deja indiferente. De modo que si un Español quiere saber con detalle algunas cuestiones sobre incendios, incluso si eres ciberperiodista como es mi caso, practicamente no llegaras a saber casi nada o grandes conclusiones. 
 
 
Sin embargo mis fuentes me dicen que España contrata ayuda aérea al extranjero, Rusia, y otros paises, y que esa ayuda cuesta dinero, pero nadie dice con exactitud quien contrata, por cuanto contrata, quienes son los pilotos, de donde son, estos detalles paracen ocultarlos. También que hay subcontratas de personal contra incendios con coste a los presupuestos, pero tampoco logras avariguar apenas nada, porque te dirigen a un laberinto de desvios hacia comunidades autonomas, apartados, leyes, boletines del estado, y al final no llegas a saber apenas nada. Pero una cosa si esta clara y es que todo esto es un descomunal negocio, pero el Magrama parece desconocer detalles y no dice cuanto, ni donde, ni quien, ni nada. Lo unico que se saca en claro es que los Incendios Foretales comenzaron en 1962 y siguen repitiendose cada año, y su coste en presupuesto va en aumento. En el año 2012 el coste de la extincion a nivel nacional era de unos 70 ridiculos millones de euros, una minucia en comparacion con otros presupuestos; como si apagar el fuego de los bosques de España no tuviese tanta importancia. Después de leer los detalles sumistrados por Magrama seguro que sabes lo mismo que yo, ¿cómo se gastan el dinero en apagar fuegos?. Es un misterio...

Como respuesta a las preguntas que usted amablemente nos formula, le respondemos lo siguiente:

1 ¿Cuánto dinero se gasta el Gobierno Español en apagar todos los incendios del país?

La defensa de los montes contra incendios a través de labores de extinción y prevención, es competencia de las Comunidades Autónomas en sus respectivos territorios, en base al reparto competencial establecido en la Constitución Española y en los respectivos Estatutos de Autonomía.

No obstante, según se establece en la Ley 43/2003 de Montes en su artículo 7, la Administración General del Estado, en colaboración con las administraciones autonómicas y sin perjuicio de sus competencias en este ámbito, tiene encomendado, entre otras funciones, el despliegue de medios estatales de apoyo a las comunidades autónomas, para la cobertura de los montes contra incendios.

En particular, el desempeño de dichas funciones corresponde al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que mantiene para ese fin, de forma continuada la Campaña de Lucha contra los Incendios Forestales, la cual se compone de un despliegue anual de medios de extinción de carácter estatal que se refuerza en las épocas de mayor riesgo, y que sirve de apoyo a las dotaciones dispuestas por las CCAA realizándose en coordinación con éstas.

Se trata de medios de extinción de cobertura nacional, por tanto pueden actuar en cualquier punto del territorio nacional dónde la situación de incendios forestales lo requiera, cuando la correspondiente comunidad autónoma lo demanda.

En la campaña de verano el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) despliega, como es habitual, un dispositivo aún más amplio que el de invierno, que en 2012 está formado por 70 aeronaves y un total de 500 profesionales integrantes de las BRIF (brigada de incendios forestales) desplegados por más de 30 bases en el territorio nacional.  En total el personal que integra el dispositivo de apoyo a la extinción de incendios forestales del MAGRAMA supera las 700 personas, entre componentes de las BRIF, tripulación de aeronaves contratadas, personal de central de operaciones y bases (no incluye al personal del 43 Grupo de Fuerzas Aéreas del Ejército del Aire, que opera los anfibios Canadair).Puede ampliar información en

http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/defensa-contra-incendios-forestales/

En cuanto al presupuesto del MAGRAMA para el presente año destinado a la defensa contra incendios forestales se recoge en resumen en la siguiente tabla, distinguiéndose los importes destinados a medios aéreos, medios humanos y materiales, terrestres y otros.


2012 Concepto Presupuesto

Medios aéreos
51.319.696,58 millones de Euros
 
Medios humanos
22.320.716,99 millones de Euros
 
Medios materiales, terrestres y otros
686.768,69 millones de Euros

SUBTOTAL Capítulo 6 ADCIF
74.327.182,26 millones de Euros

Tenga en cuenta que otros departamentos ministeriales participan también en la extinción de incendios forestales (Ministerio de Defensa y Ministerio del Interior)

2- ¿Cuánto dinero destinan las comunidades en apagar todos los incendios?

El MAGRAMA carece de la información pormenorizada de las inversiones de las Comunidades Autónomas en prevención de incendios forestales. Puede dirigir su consulta a cada una de estas administraciones públicas, competentes en materia de montes y aprovechamientos forestales, en particular, en materia de defensa contra incendios forestales, en base al reparto competencial establecido por la Constitución Española y los respectivos Estatutos de Autonomía.


3- ¿Donde se publican esos datos para que cualquier ciudadano pueda saber exactamente el dinero que emplea el gobierno Español en materia de la lucha contra incendios?

Los Presupuestos Generales del Estado, aprobados anualmente y publicados en el Boletín Oficial del Estado, pueden consultarse en 
 
http://www.minhap.gob.es/es-ES/Areas%20Tematicas/Presupuestos%20Generales%20del%20Estado/Paginas/Presupuestos.aspx

4- ¿Donde se publican los contratos con empresas extranjeras de apoyo Aéreo y quienes son esas empresas?

Los contratos que celebra el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente por la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público y su normativa de desarrollo. Dicha legislación, así como el registro público de contratos y el desarrollo de todos los procesos de licitación están a disposición del público a través de la Plataforma de Contratación del Estado, en el siguiente enlace, donde podrá obtener toda la información relativa a esta materia.

http://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b1/vZTJbtswFEW_JR9Q8HGQSC9lzROlUKIcaWO4mWDZiYsiLRB_fenACVqjkTcxyRWJc3n5LsGHBtRjEAxz4cwwukHD8-r3-nH1st49r7aH9eAuvS689tIZhSqfCSBzWhApKAYAA_QGgE-GB2_6GFzmH_QQhDNIqzZTfsuhCpyjfgL4xz9WdWj8FXdZVBmaoAXqi-MhE9ThEBZWvh8lBGJHe0Ba3XaligBiftRPAFP6ip3RG-BMiAs0vCFTMU4H8Q441Gdd1tVuk8YAaRIFhcYOxMRFMtk93aPeYPzTq-YUtagvj9SHGxSVC0TltXIaQQBcQ90AWzbj6490v9mrcX9NyrHZy0BTaDvZbriSeoObl0y2gcZ41ESOQylDszHeEnkX1Hed0nPP_3W_zODU8CSiEF_aUPDMP-TJ0sY1K0ovZPgRPBQFBUKdpAobgmPzwpYj_foKMzQ8bnffTddYyDPuwC9U7rwRwptjD4QMGKSFTuo8rzFU2LIho5YNc2I7UtuGOVj-lC6_9Kc8bazcchfQxHJjzWy_YenYjvTrK3watlHxul5_2yghH_6azs__zp13dfUHwqXzMw!!/dl4/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/

Por otra parte, y ante el apremio con que usted reclama rápida respuesta, la  Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE), establece en su artículo 10 que:

La autoridad pública competente para resolver facilitará la información ambiental solicitada o comunicará al solicitante los motivos de la negativa a facilitarla, teniendo en cuenta el calendario especificado por el solicitante, lo antes posible y, a más tardar, en los plazos que se indican a continuación:

1. En el plazo máximo de un mes desde la recepción de la solicitud en el registro de la autoridad pública competente para resolverla, con carácter general.

2. En el plazo de dos meses desde la recepción de la solicitud en el registro de la autoridad pública competente para resolverla, si el volumen y la complejidad de la información son tales que resulta imposible cumplir el plazo antes indicado. En este supuesto deberá informarse al solicitante, en el plazo máximo de un mes, de toda ampliación de aquél, así como de las razones q
ue lo justifican.

Si ha estado al tanto de la situación de incendios forestales a la que hemos tenido que hacer frente desde las administraciones públicas (CCAA y el Estado en apoyo a éstas), entenderá la imposibilidad de atender antes las peticiones de información ciudadana, que aunque importantes e ineludibles tienen otro nivel de prioridad.

5 ¿Cuantos contratos con Empresas privadas Españolas, relacionadas con el tema de la extinción de incendios tiene el Ministerio contratadas y quienes son esas empresas? Costes, y medios exactamente.

Los contratos que celebra el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente por la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público y su normativa de desarrollo. Dicha legislación, así como el registro público de contratos y el desarrollo de todos los procesos de licitación están a disposición del público a través de la Plataforma de Contratación del Estado, en el siguiente enlace, donde podrá obtener toda la información relativa a esta materia, como ya le indicamos.

http://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b1/vZTJbtswFEW_JR9Q8HGQSC9lzROlUKIcaWO4mWDZiYsiLRB_fenACVqjkTcxyRWJc3n5LsGHBtRjEAxz4cwwukHD8-r3-nH1st49r7aH9eAuvS689tIZhSqfCSBzWhApKAYAA_QGgE-GB2_6GFzmH_QQhDNIqzZTfsuhCpyjfgL4xz9WdWj8FXdZVBmaoAXqi-MhE9ThEBZWvh8lBGJHe0Ba3XaligBiftRPAFP6ip3RG-BMiAs0vCFTMU4H8Q441Gdd1tVuk8YAaRIFhcYOxMRFMtk93aPeYPzTq-YUtagvj9SHGxSVC0TltXIaQQBcQ90AWzbj6490v9mrcX9NyrHZy0BTaDvZbriSeoObl0y2gcZ41ESOQylDszHeEnkX1Hed0nPP_3W_zODU8CSiEF_aUPDMP-TJ0sY1K0ovZPgRPBQFBUKdpAobgmPzwpYj_foKMzQ8bnffTddYyDPuwC9U7rwRwptjD4QMGKSFTuo8rzFU2LIho5YNc2I7UtuGOVj-lC6_9Kc8bazcchfQxHJjzWy_YenYjvTrK3watlHxul5_2yghH_6azs__zp13dfUHwqXzMw!!/dl4/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/

6 ¿A quien pertenece cada bosque que se quema? ¿Son del gobierno, o son privados? O ¿de quien? (no es necesario que digan el nombre, solo quiero saber si se trata de bosque particulares o de bosques gubernamentales).


Dispone de una ingente información sobre los bosques y montes españoles en los trabajos y actualizaciones realizados por el MAGRAMA y disponibles en su web. Por ejemplo en el siguiente link

http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/montes-y-politica-forestal/patrimonios-forestales/ 
 
puede consultar todo lo relacionado con la propiedad forestal y si tiene tiempo e interés puede continuar con este otro 
 
http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/montes-y-politica-forestal/

7 ¿Quién coordina la lucha contra incendios a nivel nacional, o si este dispositivo está descoordinado y cada autonomía lo hace por su cuenta, organizando como lo cree más conveniente?

La defensa contra incendios forestales en España es competencia de las comunidades autónomas. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) a través de la Dirección General de Desarrollo Rural y Política Forestal tiene encomendada la coordinación básica de las actividades de lucha contra incendios y el apoyo con medios de extinción a las Administraciones Autonómicas.

Como en el caso anterior, tiene información detallada sobre los incendios forestales y la gestión de la extinción en

http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/defensa-contra-incendios-forestales/

8 ¿Que subcontratas existen sobre personal (Operarios) que trabajen temporalmente en grupos o retenes de lucha contra incendios ¿(Personal con camiones y a pié), y ¿qué empresas suministran personal presuntamente capacitado y especializado para esas misiones?

El MAGRAMA no cuenta en su dispositivo con ese tipo de medios terrestres, por tanto no contrata, ni subcontrata personal. Tiene más información sobre los medios de apoyo a la extinción del MAGRAMA

http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/defensa-contra-incendios-forestales/acciones-de-extincion/default.aspx

Puede dirigirse a las comunidades autónomas que disponen de ese tipo de medios.

9  ¿Qué empresas les abastecen de material contra incendios, nombres, costes…  y cómo se reparten por todo el país?

Cada administración, según la legislación vigente de contratación administrativa, contrata el suministro de material contra incendios forestales o/y el servicio que lo incluye. En lo que al Estado se refiere, como ya se ha indicado anteriormente puede seguir todas las licitaciones y contrataciones en

http://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b1/vZTJbtswFEW_JR9Q8HGQSC9lzROlUKIcaWO4mWDZiYsiLRB_fenACVqjkTcxyRWJc3n5LsGHBtRjEAxz4cwwukHD8-r3-nH1st49r7aH9eAuvS689tIZhSqfCSBzWhApKAYAA_QGgE-GB2_6GFzmH_QQhDNIqzZTfsuhCpyjfgL4xz9WdWj8FXdZVBmaoAXqi-MhE9ThEBZWvh8lBGJHe0Ba3XaligBiftRPAFP6ip3RG-BMiAs0vCFTMU4H8Q441Gdd1tVuk8YAaRIFhcYOxMRFMtk93aPeYPzTq-YUtagvj9SHGxSVC0TltXIaQQBcQ90AWzbj6490v9mrcX9NyrHZy0BTaDvZbriSeoObl0y2gcZ41ESOQylDszHeEnkX1Hed0nPP_3W_zODU8CSiEF_aUPDMP-TJ0sY1K0ovZPgRPBQFBUKdpAobgmPzwpYj_foKMzQ8bnffTddYyDPuwC9U7rwRwptjD4QMGKSFTuo8rzFU2LIho5YNc2I7UtuGOVj-lC6_9Kc8bazcchfQxHJjzWy_YenYjvTrK3watlHxul5_2yghH_6azs__zp13dfUHwqXzMw!!/dl4/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/

10 En un incendio, ¿de quién es la responsabilidad del mando estratégico único? Recuerdo hace años un caso de un incendio, en el que había muchos mandos y llegó un agente de la Guardia Civil y preguntó: Vamos a ver, ¿aquí quién manda? Lo digo porque nadie  se aclara, si son bomberos, la UME, otros grupos, compañías privadas; (transparencia por favor en el qué, quién, cuándo, dónde, por qué, para qué... etc, etc.


La defensa contra incendios forestales en España es competencia de las comunidades autónomas. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) a través de la Dirección General de Desarrollo Rural y Política Forestal tiene encomendada la coordinación básica de las actividades de lucha contra incendios y el apoyo con medios de extinción a las Administraciones Autonómicas.

Como en el caso anterior, tiene información detallada sobre los incendios forestales y la gestión de la extinción en

http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/defensa-contra-incendios-forestales/

En particular le recomiendo consultar estos dos documentos vigentes a nivel nacional, además de algún plan INFO de alguna comunidad autónoma Directriz básica de planificación de protección civil de emergencia por incendios forestales

Plan estatal de protección civil de emergencia por incendios forestales

11 ¿De quién es la responsabilidad posterior de los bosques quemados?

La legislación básica en materia de montes y aprovechamientos forestales le da detalles del reparto de competencias en esta materia Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes (134 KB)

Ley 43/2003 de Montes, modificada por la ley 10/2006. Legislación consolidada (317 KB)

12 ¿Qué medidas (mucha transparencia por favor) toma el Gobierno para la prevención de incendios? Quiero saber la relación entre la inversión de la prevención y el resultado de la prevención en base al presupuesto invertido.

La defensa contra incendios forestales en España es competencia de las comunidades autónomas. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) a través de la Dirección General de Desarrollo Rural y Política Forestal tiene encomendada la coordinación básica de las actividades de lucha contra incendios y el apoyo con medios de extinción a las Administraciones Autonómicas. En prevención da apoyo a las comunidades autónomas, puesto que el Estado no tiene competencias en gestión forestal.

El BOE tiene la información sobre los Presupuestos Generales del Estado, sobre las actuaciones en prevención que realiza el MAGRAMA en coordinación con las Comunidades Autónomas tiene información disponible en

http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/defensa-contra-incendios-forestales/acciones-de-prevencion/default.aspx

13 ¿Cuál es el coste del mantenimiento de las presuntas Aeronaves Españolas destinadas a los incendios, y cuántas hay realmente para defender el país del fuego, si son suficientes, y la relación entre el presupuesto y el resultado del trabajo? También quiero saber... ¿de donde viene el apoyo Aéreo extranjero, y de qué países, Rusia, Italia, Estados Unidos, Portugal, etc... Y cuál es coste de contratar a esos pilotos mercenarios extranjeros para apagar Incendios Españoles?

Los medios aéreos del dispositivo del MAGRAMA son de diversa tipología

http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/defensa-contra-incendios-forestales/acciones-de-extincion/medios_aereos.aspx

Consulte las publicaciones anuales y decenales de los incendios en España en 
 
 
donde, entre otra mucha información que seguro es de su interés, dispone de datos de rendimientos de los medios del MAGRAMA y de presupuestos.

En la parte de la investigación de incendios:

14  ¿Quien es la máxima autoridad en investigarlos? ¿Cuál es el coste promedio de una investigación?  El personal destinado al CSI contra Incendios, ¿está realmente capacitado para saber si es provocado o accidental?


Son las comunidades autónomas quienes se encargan de la investigación de causas de incendios forestales en sus respectivos territorios, puede preguntarle a esas administraciones.

A la vista de su interés en temas administrativos y forestales le sugiero que lea la legislación vigente en materia administrativa, forestal y de conservación de la naturaleza donde encontrará todas las respuestas, porque son las leyes las que rigen el funcionamiento de las administraciones públicas, el uso de los recursos forestales y su protección. Puede empezar por aquí

http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/legislacion/
 
Atentamente

Dirección General de Desarrollo Rural y Política Forestal


miércoles, 1 de octubre de 2014

Por qué los parados, nunca podran jubilarse

Primero vaya por delante una noticia importante que es un indicador. Hace pocos días el gobierno presento los presupuestos del estado, y en un articulo, mostraron con gráficos (Cuadros de colores)  que se destinaba el dinero. Casi la mitad, era al pago de pensiones. Eso es muy determinante.

Segundo, el gobierno sabe que cuando la población llegue la edad de la jubilación, cientos de miles de españoles deben jubilarse, y al gobierno le tocara pagar millones, que por cierto le jode pagar. Para, digamos, estafar a la población y no tener que pagar “jubilaciones integras a todos los españoles” la forma mas fácil de impedir que la gente, grandes grupos de población, cobren en el futuro una jubilación es conducirla al desempleo, puesto que su jubilación depende de su tiempo de cotización. Por tanto, cuanto mas tiempo pase en el desempleo un grupo de población, menor sera finalmente su cotización.

Tercero, como el gobierno sabe que este método funciona, y ha ajustado tres factores para que la jubilación del total de la población sea un hecho improbable.

El primer factor es moderar el acceso a la educación, para que no haya ciudadano suficientemente formados y cualificados, y de ese modo, no tengan un acceso a un empleo permanente, sino que tengan de dar tumbos de un empleo a otro, con largos periodos en el paro. (Por cierto que el paro cotiza a la seguridad social, pero solo por el tiempo que dure el paro, no mas allá).

El segundo factor es no preocuparse por fomentar y potenciar herramientas de búsqueda de empleo al ciudadano. En la practica real, el ciudadano esta totalmente abandonado y desprotegido, las Oficinas de empleo no buscan empleo porque son gestorías administrativas del estado en materia laboral, solo recogen documentación, tramitan y cursan algunos servicios o ayudas, controlan los contratos y las demandas de las empresas (No se sabe muy bien como, porque no son transparentes, y dicen lo que les da la gana) pero el objetivo principal, que es buscarle un empleo a una persona, nunca lo cumplen. No buscan empleo a una persona. Y no les importa si no tiene trabajo, porque ni se molestan en nada por recolocarlo laboralmente.

El tercer factor es el de manipular (Mangonear) las leyes administrativas que regulan los periodos de cotización para poder cobrar la pensión integra una vez alcanzada la edad legal. El gobierno se cree un monstruo muy astuto, y deja que la población se ilusione y confié, pero cada cierto tiempo, justamente cuando mucha  población esta en un periodo cercano a alcanzar su jubilación, modifica las leyes y estira el periodo mínimo de cotización, cambiando las reglas del juego, y con ello dejando a mucha población al margen de la probabilidad de jubilarse. ¿Cómo lo  hace? Sencillamente cambiando las leyes de la jubilación, aumentando el tiempo que es necesario cotizar para legalmente llegar la condición exigida para obtener la jubilación. Para ello argumenta que ahora la población vive mas tiempo, y que por tanto puede trabajar mas tiempo, y cotizar mas a la seguridad social para al final tener una mayor y mejor jubilación. También argumenta que tiene que regular la edad de jubilación para adaptarlo a las normativas europeas, y que por tanto, al estirar la edad de 65 a hasta los 75, es una condición indispensable para estar en armonía con el circulo de estrellas europeo.

Sin embargo todo esto es el chocolate del loro. Una trampa muy bien planeada,  y estas medidas, que yo califico de “medidas siniestra usureras” que esconden unas intenciones bastante preocupantes o inquietantes.

Primero ellos saben que toda la población no alcanzara los 75 años, por tanto los que mueran antes, no verán un duro y el dinero que han cotizado se lo meterá el gobierno al bolsillo, sea una situacion justa o injusta, ese dinero “lo roban son sutileza”.

Segundo, los que lleguen a los 75 años... ¿cuanto tiempo creen ustedes que pueden vivir de modo efectivo  realmente? La mayoría llega al limite entre los 75 y los 80 años. Muchos no viven tanto, pocos llegan a los 95 años, por lo tanto, el gobierno busca ajustar esos parámetros para ahorrar dinero en pagar pensiones, sencillamente esperando que  tu te mueras antes de poder cobrarla.

Tecero, la mayoría no podrá cobrar su pensión integra por falta de tiempo de cotización, precisamente, por falta de estar trabajando. Y los que puedan cotizar algo, pero no el total exigido, se quedaran en una pensión no contributiva, que oscila entre los 370 euros, y poco mas.

Para ello me remito a la ley durante el socialismo con Felipe Gonzales, que estaba en 12-13 años de cotización a la seguridad para jubilarse a los 65, y que el señor Aznar, cambio a 14 años para jubilarse todavía con 65 años (Motivo por el cual mi madre se jodió, y no pudo cobrar su pensión integra, sino una miserable no contributiva), hasta que vino el hombre de la guadaña y de los brotes verdes, el señor Zapatero, y la subió a 20 años de cotizaron para lograr el 100 X 100 de la pension, dejando así a cientos de miles de españoles con un futuro  improbable de conseguir jubilación. Ahora con el señor Rajoy, la cosa no se  presenta con buenos augurios, porque pretenden ascender los 20 años mínimos de cotizacion, a quizá 25 o 30, poniendo el listón tan alto, que solo un reducido numero de la población alcanzara esa meta y podrá jubilarse dignamente. Los demás, no tienen mas opción que la no contributiva, nada, o el cementerio...

miércoles, 19 de diciembre de 2012

La historia oculta de las oficinas de empleo en España

Hoy me he levantado con el puto pie izquierdo, con una mala hostia de cojones, y voy a soltar todo lo que se sobre esta gentuza. Muchos chavales jóvenes, pardillos sin demasiada experiencia, viven una vida angustiada por encontrar su primer empleo. Pobrecillos, os compadezco, además os compadezco de corazón por vuestra ignorancia sobre como funciona en España el sistema y el tema del empleo y como funcionan realmente las putas oficinas de empleo. Por eso, os voy a regalar mi maravillosa experiencia con ellos desde que yo me apunte por primera vez, a mediados de los años 70 a estas infames oficinas del gobierno.

 
Desde que tenia cuatro años me toco vivir en un puto pueblo del que no voy a mencionar ni su jodido nombre, por la abundante gentuza que allí reside. Con esta breve descripción ya podéis haceros una idea aproximada de lo angustioso y jodido que podía ser el lugar. Para joder mas la situación, no hacia mucho que Franco había fallecido, el dictador que algunos ni siquiera sabéis quien es (Buscarlo en Wikipedia, joder), pero aun quedaban los residuos del jodido ambiente político de la época y un enorme numero de tíos de mentalidad facha. Es decir, que todavía las cosas seguían funcionando con ese despreciable abuso de autoridad de los funcionarios del "usted se calla, porque no sabe con quien esta hablando". ¿Entendido? Bien...



Los tiempos de la transición Política


Empezare por hablaros de un tiempo de mediados y finales de los 70 en la que todavía en ese pueblo no había oficina de empleo, y el trabajo te lo tenias que buscar tu directamente por las empresas, llamando a las puertas, algo que por desgracia no ha cambiado desde entonces. En aquel tiempo las empresas contrataban directamente por recomendación, es decir, que si alguien hablaba bien de ti, entrabas a trabajar, algo que hoy también ocurre, pero ya no tanto. Si no tenias recomendación (Padrinos), te pedían el Certificado de Enseñanza General Básica o el EGB. Esa era una forma de filtrar a quienes no lo tenían. Solo era una forma de decirte, "si no lo tienes, lárgate".

 
Durante mucho tiempo las empresas insistían mucho en ese documento, que era un diploma color verde con el águila de franco difuminada en el centro. Si te contrataban podías trabajar, pero lo de que te dieran de alta en la seguridad social era casi como conseguir un milagro; solo los mas come culos les daban seguridad social, porque lo normal era trabajar sin seguridad social y cobrar el sueldo en un sobre a la semana; por eso antiguamente al cobro del dinero, se le llamaba "una buena semanada".

 
En ese tiempo nadie, y digo nadie, te buscaba trabajo. El gobierno Post franquista no se preocupaba de buscar empleo a nadie, simplemente te dabas un paseo por los polígonos industriales, mirabas los abundantes carteles de "Falta Personal", entrabas, pedías hablar con el encargado, mantenías una charla con él y si necesitaba un empleado rápidamente o le eras simpático, ya estabas trabajando. Eso si, te podían despedir sin mas, pero como ventaja, tenias en sindicato vertical, y la magistratura del trabajo donde podías denunciar el despido improcedente.


Así que estabas tirado, abandonado, y nadie se molestaba por ti. Cuando se crearon las primeras oficinas de empleo, aquello parecía que prometían mucho, pero pronto nos encontramos con nuevos problemas. Empezaron a pedir curriculums vítae, y cambiaron el nivel, y pedían el Graduado Escolar, es decir, el equivalente actual al Graduado Eso. Con esta exigencia estaban haciendo lo mismo que con la antigua petición del Certificado del EGB, era una forma de quitarse de encima a muchos que, según ellos, no eran muy adecuados para algunos trabajos.

 
Cuando yo me apunte por primera vez a la oficina de Empleo, entonces era el INEN, pensé que mis problemas para encontrar un empleo se  habían terminado pero no fue así. Para inscribirte necesitabas el DNI, la cartilla de la Seguridad social (Esa mierda de cartilla que los del Gobierno no han tirado aun a la basura y todavía hoy te la siguen pidiendo en papel, en plena era digital), y un certificado de empadronamiento, y un numero de teléfono. Entonces no querían números de teléfono móvil por lo cara que resultaba hacerte una llamada, pero una cosa curiosa, te aceptaban un apartado de correos para el envío de cualquier notificación o como dirección postal.




¿Como funcionaba entonces la oficina de empleo?

 
Una vez apuntado, te mirabas un tablón donde estos mamones colgaban las ofertas de empleo, y podías inscribirte en esa oferta, en una mesa para este propósito. Luego te daban un resguardo, que debías llevar a la empresa, hacer la entrevista con el responsable de personal, y este tenia que firmarte el papel conforme habías venido a la entrevista. Si no regresabas con el papel sellado, te sancionaban dejándote el ultimo en todo o te anulaban la antigüedad de la cartilla de demandante de empleo. Las cartillas de empleo eran grandes, azules, y cada cierto tiempo, tres meses tenias que ir en persona y sellarlas; no había internet, así que a joderse.

 
El acudir a una oferta de empleo no te daba derecho a nada, solamente era una formalidad. Podías encontrarte que en la empresa donde ibas a presentarte te pedían el puto certificado del EGB, el puto Graduado Escolar, o el puto Currículum, y fotocopia del DNI, de la Cartilla del Banco, y la cartilla de la seguridad social.

 
En cualquier caso, casi nunca, por decir, nunca, la propia oficina de empleo se tomaba la molestia de intermediar, o de gestionar, o de buscarte un empleo, solo se limitaban a recoger las ofertas que las empresas les llevaban y luego cada candidato las podía pedir y hacer el tramite que os he explicado. En los años 80 eso es lo que hacían, no te buscaban empleo, no te enviaban ninguna oferta de empleo por carta, rara vez lo hacían, y en mi caso en toda mi puta vida he recibido una carta ofreciéndome trabajo. Eso si, el subsidio de desempleo, bajo el gobierno de Adolfo Suarez, era de un mínimo de 18 meses. Podías cobrar el paro 18 meses. La reducción de 18 meses a menos meses, igual que la implantación del impuesto del iva, y de otras trabas como el tema de la declaración de renta para los que ganaban un millón de pesetas o mas, fue cosa de vuestros queridos políticos socialistas. Esos que miran tanto por el trabajador, y prometen el pleno empleo.

 
En la época en que yo estaba inscrito en la oficina del INEN, nunca me llamaron para un puto empleo, y no me faltaron ocasiones de preguntar en persona que coño pasaba y porque no me enviaban ofertas de empleo, ya que alguna vez me había encontrado con gente que me decía que le habían llamado para un trabajo, cosa que a mi me dejaba perplejo, porque cuando regresaba a hablar con alguien de la Oficina del INEN me lo negaba en mi cara. Paso tiempo, pero pude darme cuenta de que había una discreta corrupción, un cierto amiguismo, y también una cierta atmosfera de delación silenciosa. Por ejemplo, si habías trabajado para un empresa y terminaste mal, estos hijos de puta llamaban a la oficina de empleo y aunque no me es posible saber que les decían, los de la oficina de empleo te abrían una anotación; apuntaban algo en tu ficha de demandante de empleo, lo cual te puteaba porque si les caías mal, ellos mismos podían informar de tu anotación. Así que te hacían el paripé, te decían que no te habían seleccionado, pero no te decían el por qué no habías sido seleccionado, o si te lo decían, te mentían.

 
Se dio el caso, que varias veces ofertas de empleo que yo curse, a mi me rechazaron por cuestiones que luego me sorprendieron. Yo tenia el EGB, pero el Graduado no lo tenia, y ellos pedían el Graduado Escolar. Entonces me entere de que habían contratado a una persona con un EGB, y la misma persona me confeso que alguien de la oficina de empleo lo había recomendado.

 
Otras veces yo veía cosas extrañas. Por ejemplo, tu ibas a la oficina de empleo a sellar tu cartilla, y de repente te tropezabas con un empresario al que habías demandado en la magistratura del trabajo por despido improcedente ¿Qué ocurría? Pues que el tío te veía allí sentado, esperando para sellar, y mientras hablaba con alguna funcionaria te ponía verde, es decir, te difamaba como le daba la gana y adiós a tu reputación o credibilidad, o tu oportunidad de empleo. Te marcaban con un X, y estabas muy bien jodido. En cualquier caso, ni te buscaban trabajo, ni te lo ponían fácil, y escuchaban mas al empresario que al empleado.

 
Así que el trabajo, entre los años 70 y 80 ya te lo tenias que buscar tu, ello no movían un solo dedo por ti, cosa que siguen haciendo hoy día y nada a cambiado. Eso si, te molestaban, te acosaban, y te amenazaban con todo tipo de sanciones si no cumplías con los requisitos o los tramites que te exigían. También te pedían una montaña de papeles, lo que daba muchos problemas; por ejemplo antiguamente te pedían el TC1 y el TC2, que eran unos certificados que debían de entregarte los empresarios para los que habías trabajado, y que eran necesarios para poder cobrar el paro. Si a un empresario le caías mal, y no te daba el TC1 y el TC2, podías perder todo el paro acumulado, ya que eras tu quien tenias que espabilarte para conseguir esos documentos. Existía la opción, nada fácil, de denunciar al empresario ante la oficina de empleo, pero el tramite era lento y podía tardar varios meses, además de los mese que se prolongaban para finalmente que te aprobaran el paro y comenzaran a pagártelo. Y ojo, porque si no acudías a sellar, y no lo justificabas, podías perder parte del paro o todo el paro. ¿Os gusta el puto panorama de como funcionaban entonces, no os resulta algo familiar el asunto?


 

¿Que son realmente las oficinas de Empleo?

 
No os hagáis ilusiones. No son oficinas de empleo. Ellos no me han buscado en todo lo que yo tengo de vida laboral un puto trabajo nunca. Ellos no le buscan el trabajo a nadie. Nunca van a una empresa y ofrecen trabajadores, al estilo mánager laboral, ellos no buscan empleo a nadie, solo están ahí para "intermediar" o mas bien molestar.  Todo su trabajo de buscar trabajo al pobre parado se limita a recibir una oferta de empleo de una empresa, colgarla en un tablón de corcho con una chincheta, y ver como cientos de pobres desgraciados se matan a hostias por coger esa oferta, y eso es todo. Son unos sádicos que disfrutan viendo como la gente se pelea entre si por un miserable empleo, no les importa para nada que tengas o no trabajo, ni se molestan en preguntarte si necesitas trabajar, lo cual dice mucho de el gran engaño de las oficinas de empleo. En realidad desde que se crearon, las oficinas de empleo no han buscado ofertas de empleo a nadie, solo han intermediado como hace una casa de citas, entre el demandante y el solicitante, pero ellos lo que se dice buscarte un empleo jamas, lo repito, jamas buscan empleo a nadie. El único trabajo que hay en una oficina de empleo es el de los propios funcionarios que o buscan empleo a nadie porque así están tranquilos, relajados, y encima abusando de su poder y cobrando por no hacer mas que el paripé.

 
Todo su trabajo se limita a tareas administrativas que tienen que ver con tramites indirectos con el empleo, pero jamas, con buscar un empleo directamente a un trabajador. Por ejemplo ellos supervisan las demandas, los contratos, que las empresas estén cumpliendo con los tramites, que la oferta sea real, que se ajuste a ciertas nomas, también gestionan el alta y las bajas de inscripcion de empresas y trabajadores en el INEN, pero todo eso es lo que realmente son: SON GESTORIAS DE EMPLEO DEL ESTADO, no son oficinas de empleo. Una oficina de empleo busca empleo a un trabajador, ellos no buscan mas que problemas y papeles, problemas y papeles, especialmente al trabajador, que encima de que no le buscan empleo, lo tienen puteado con toda clase de exigencias burocráticas.

 
En el año 2004, vi en una oficina de empleo, solo diez ofertas de empleo en un tablón, todo para profesionales cualificados con estudios superiores, para el currante normal nada de nada, y quince funcionarios trabajando ¿haciendo qué? ¿Quince funcionarios en una oficina de empleo solo para gestionar diez ofertas de empleo? ¡Pero si esto ya era en mis tiempos muy bochornoso, ahora lo es mucho mas! Ni buscan empleo, ni hacen nada, y encima son un colectivo de funcionarios de lo mas inútil; porque vamos a ver ¿Acaso las oficinas de trabajo temporal no tienen mas empleo que las del propio Estado? ¿Y como se explica que en las ETT con solo tres personas haya mas trabajo y ofertas de empleo, y en cambio en un INEN, que es del estado, con mas recursos y poder, te encuentres en el 2004 con solo diez ofertas y quince empleador tocándose los cojones y el coño con las dos manos. Por si fuera poco, tu llegas a las nueve, y a las nueve y media, la mitad de la plantilla desaparece al bar de la esquina a desayunar... oye, que es de lujo, sabes... que si te mosqueas encima te miran con mala cara y por el hombro. Y te tienes que estar esperando a que los comodones de los cojones, que se supone que se desviven por ti buscándote un trabajo, regresen de su desayuno porque claro, están muy puteados.

 
Los muy cabrones no trabajan por las tardes, ni los fines de semana, ni los días festivos, y tienen vacaciones, y su media hora de desayuno y la pregunta es... ¿estos son los funcionarios que dicen mirar por el país, por el trabajador, por la búsqueda de un empleo? ¡Y una mierda!

 
Las ultimas veces que estuve en una oficina de empleo, por un cambio en el sistema informático, según me dijo la  persona que me atendió, habían borrado mi currículum, y me pedían una fe de vida laboral, pasar por una orientadora laboral, rellenar mi curriculun y toda esta falsa pantomima, y así seguimos.




El Ministerio del parado y la inseguridad social

 
¿A que suena bien? Se llama Ministerio del Trabajo y seguridad social, pero dado los resultados que ofrecen con sus falsas oficinas de empleo, deberíamos llamarlos el Ministerio del desempleo y la inseguridad social, ya que la búsqueda del trabajo a un trabajador, que es lo que mueve todo el sistema en el país, es la parte mas dejada, despreciada, y abandonada de todo el sistema. Si no tienes empleo a ellos les importa una mierda, vete a servicios sociales, prefieren pagar una ayuda gestionada por servicios sociales, antes que hacer que las oficinas de empleo, hagas su puto trabajo de verdad y por una vez en la vida empiecen a buscarle empleo en serio a los desempleados.

 
Una nota final para los que se alarman con el numero de desempleados. En la época que yo hablo había de millón a millón y medio de parados en España, y en los 90 dos millones y medio con Felipe Gonzales, y en el año 2004, la cosa estaba ya en tres millones con Aznar, que déjale también corren, y el glorioso y súper talento José Luis Rodriguez Zapatero hemos conseguido el récord del pleno paro, ¡seis millones de desempleados! lo nunca visto.




Total, que son la fabrica de la miseria, del paro, y de la desesperanza
 
Las oficinas de empleo no son lo que aparentan, no buscan empleo a nadie ni nunca lo harán, solo están ahí para hacer tres cosas de manera bastante ineficiente: no buscar empleo a nadie, marear a todo trabajador con montañas de papeles y normas burocráticas, y consumir recursos e inflar los presupuestos del estado, que pagamos todos con nuestros impuestos. Y por si fuera poco, el objetivo de las oficinas de empleo y de no buscarle trabajo a un desempleado, solo es para justificar que están haciendo su  trabajo, que es ningún trabajo para el desempleado pero si para el funcionario, además de tener a un colectivo de funcionarios cotizando a la seguridad social, a costas de la miseria de cinco millones de desempleados. ¿Qué os parece esta visión de las OTG, el INEN, y la puta madre que los parió a estas sanguijuelas que deberían de acabar como hemos acabado muchos: en el paro y sin cobrar nada, eh?

 

Las oficinas de empelo actualmente

¿Estas apuntado en el paro? ¿Si? ¿Y esperas que te llamen, o te mande una oferta de empleo, o que te busquen un empleo? Pobrecillo, eres tan ingenuo que te crees las mentiras de esta gentuza. Esta gente solo se preocupan por trabajar ellos, por no perder su puto trabajo, y por seguir viviendo del puto cuento sin buscarle empleo a nadie. El gobierno destina millones, millones de euros en supuestamente garantizar el acceso digno al empleo, y sin embargo, todo ese presupuesto lo tiran al retrete. No sirve para nada. Ahora te mandan a un cursillo de formación que no sirve para nada, solo para dar dinero a las academias, porque hacer el curso de formación no garantiza ningún empleo, esa es la hipocresía del estado con su supuesto moderno sistema de generar empleo.

 
Ni siquiera en tiempos de bonanza, cumplían con su objetivo; están estancados en simular que son eficientes, que cumplen con un gran deber ¡Qué deber si puede saberse! ¿No buscar empleo a la gente que lo necesita? ¡Hijos de puta, salir de vuestras sillas, ir a las empresas, preguntar por los jefazos, y revisar cuantos empleados tienen ¡Cabrones! y a partir de ahí, establecer peonadas o cuotas de contratación mínimas, que no tenéis cerebro, solo culo y malvada estupidez. Vivís a costas de los parados, vuestro trabajo esta construido sobre los pobres desempleados que cada día no piden ni comer, ni pagar deudas, y lo pierden todo. Pero esto no es nuevo porque es lo que habéis hecho desde los años 70. En vez de quedarse sentaditos en invierno, con el frío que hace, calentitos en las oficinas, ¡salid a buscarle trabajo a los desempleados, que esa es vuestra verdadera obligación!, o en su caso, cambiarle el nombre a las oficinas: Oficina de gestión laboral del Estado, no Oficina de empleo Estatal ¡Mentirosos de los cojones!

jueves, 9 de agosto de 2012

Como crear una crisis en España y hacerse rico con ella

Los verdaderos culpables de la actual crisis son los dos grandes partidos políticos, que juegan con el ciudadano a un partido de Tenis, donde el ciudadano es la pelota que va de un lado para otro de la red recibiendo una hostia tras otra. Con los brutales recortes del PP promovidos por la infame dictadora de la economía fascista Europea Ángela Merkel, queda bien claro cual es el futuro que esta tiparraca ha diseñado para los ciudadanos Españoles. Por otra parte, el propio gobierno del PP tampoco es que ayude mucho en favor de su propio país por que no da precisamente el mejor ejemplo.  A los que se han hecho ricos antes de la crisis, y durante esta misma crisis no se les piden responsabilidades de ningún tipo (no sacuden el bolsillo de los ricos), es mas, promueven rescates bancarios con  una serie de medidas  que suponen, que tanto el gobierno del PP como el anterior del PSOE, apoyan estas practicas y son cómplices del robo generalizado de todo lo que es publico. ¿O acaso crees que toda la culpa es del gobierno actual? 

Ya durante la legislatura de Zapatero (Que se negó a reconocer la crisis ante todos los españoles) todos terminaron por reconocer que los bancos y el sistema financiero eran los que habían saqueado a los propios bancos y habían hipotecado a los estados, pero ya entonces no se tomo ninguna medida contra ellos. Zapatero no hizo nada y se dedico a decir que España funcionaba mejor que nunca, que la seguridad social tenia un súperavid de millones en dinero, que las pensiones estaban garantizadas y bla bla bla... y toda su demagogia  los Españoles como bobos creyendo una mentira tras otra.


Todo eso sucedía mientras delante de sus narices el 1% de la población (los ricos), especulaban en los mercados con el dinero publico, y Zapatero sabiéndolo no dijo nada y no quiso ver como esta actitud codiciosa de los ricos, esa permisividad de la ceja y la Segae,  condenaría en un futuro (Ahora) legalmente a la esclavitud al 99% de la población Española y forzaría inexorablemente a que cuando se produjese un cambio de legislatura, el nuevo Presidente Saliente (Causante de la crisis actual) se fuera de rositas (No oigo ni una sola condena o queja contra Zapatero por su nefasta politica) y el Gobierno del Presidente entrante, Mariano Rajoy, se viera forzado a afrontar reforma tras reforma todas ellas drásticas para el ciudadano.

Por otro lado, lo mas hipócrita es que durante la legislatura de Zapatero estos sindicatos que ahora pretenden aparentar que se están involucrando en la defensa de las causas sociales, se  mantuvieron muy calladitos y apenas realizaron actividad (Ni siquiera defendieron con el mismo fervor actual la antigua huelga de los camioneros disuelta a porrazos de antidisturbios, que hoy ya nadie recuerda) y ahora, cuando a los Sindicatos les han recortado los fondos y las ayudas que recibían del Estado, sin consultarnos a ninguno de los Españoles, salen protestando y argumentando que tenemos la responsabilidad de luchar contra el PP, contra el abuso, ya que el Gobierno de Rajoy dice que solo así es posible la salida de la crisis.


¿En la era de Zapatero donde estaban los sindicatos?

Me pregunto yo con cierta dosis de razón ¿Donde estaban CC.OO y UGT durante el comienzo de la crisis, que son parte fundamental en esta dinámica de la defensa de los ciudadanos, cuando en tiempos de Zapatero todo era dinero, subvenciones, ayudas, y despilfarro económico, especularon financiera; incluso cuando en la segunda legislatura Zapatero se vio forzado a reconocer la crisis? ¿Donde estaban entonces los sindicatos que tanto se identifican ahora con el escandalo de los recortes y la solidaridad ciudadana? Recordemos que todas las mayores movilizaciones actualmente son promovidas por los sindicatos ¿donde estaban cuando Zapatero comenzó a recortar prestaciones, la jubiliacion, o derechos o incluso rebajo sueldos y limito politicas? Que me lo expliquen por favor porque durante la Era Zapatero, estos sindicatos estaban voiviendo de puta madre, apoltronados sin mover un dedo, sin decir ni pio sobre el Tsunami que se nos venia encima, sin defender derechos (Igualmente habían colectivos con problemas como los vigilantes de seguridad por ejemplo) y los sindicatos solo hacían que vivir bien y tocarse los cojones.

Pero eso no es todo. ¿Quienes son estos que dicen representar a los que realmente si trabajan y ganan un humilede sueldo? Recordemos que muchos dirigentes sindicales tienen enormes inversiones privadas, viven de putisima madre sin pasar privaciones, no viajan en taxi  precisamente, ni tiene modestos automóviles para sus desplazmientos privados, todos se alojan en carisimos hoteles de lujo y viajan en aviones en clase Bisnes... en definitiva. Realmente esta gente, son la antítesis de la representación social del trabajador, ya que no representan a la clase obrera que dicen defender. A lo que podriamos añadir... ¡Que bien se vive con el dinero de las subvenciones gubernamentales que pagan los ciudadanos para que existan los sindicados y todo lo demás! Seria facil hacer un repaso por los perfiles de los principales lideres sindicales, y descubrir que siempre hablan los que tiene mucho por que callar, y que sus encendidos discursos son huecos y están llenos de falsedades o de demagogia, cuando no de hipocresía, porque ellos no pasan hambre, ni miseria, ni austeridad.

Están en los sindicatos porque para ellos es un trabajo comodo y bien pagado, y no se preocupan por todo lo que pase, hasta que llega la crisis y todos miran para las centrales sindicales o los lideres de esos sindicatos Pero la pregunta es; ¿Y antes? ¿Qué pasaba con el antes? ¿No existia el antes? ¿Es que antes no había que gestionar los conflictos para que esto que esta pasando actualmente no sucediera mas tarde? ¿Porque estuvieron tan callados y ahora todo son revindicaciones y protestas? ¡Claro, ahora todo es correr y gritar a favor del pueblo, pero porque el gobierno les ha recortado alas ayudas. Antes todo era tumbarse en una hamaca y a ver pasar las nubes mientras el señor Zapataero les llanaba las cuentas bancarias.


Otra gan verdad que es imposible pasar por alto es que durante los tiempos de bonanza muchos de los que hoy están criticando los recortes brutales porque lo están perdiendo todo, personas particulares, en aquel entonces se estaban llenando las manos comprando terrenos, pisos, casas, especulando con su valor, y revendiéndolas mas caras; es decir, los muy cabrones hipocritas estaban participando sin escrúpulos en el gran negocio para crear la puta crisis de la cual ahora mismo se están quejando porque sin duda, si algo esta bien claro, es que son ellos mismos quienes ahora la tienen que pagar, precisamente por haber jugado al Monopoly personal.

Sin esta actitud vergonzosa y codiciosa de todos estos especuladores anonimos, gente que invirtio sus ahorros en jugar a comprar y vender propiedades, de la que normalmente no se habla porque resulta muy embarazoso hacerlo, y que suelen echar las culpas a los bancos por la facilidad de créditos, no se habría creado esa burbuja del ladrillo de la que hoy ellos mismos culpan al gobierno actual (Cuando Zapatero tuvo la oportunidad de hacer y no hizo  nada). Por supuesto no defiendo lo que esta haciendo este Gobierno de Rajoy, me parece un atentado terrorista a la sociedad, pero reconozco que que si anteriores Gobiernos no hubieran despilfarrado, ahora no estaríamos así. Ahora el Gobierno de Rajoy no se hubiera atrevido a tomar estas ultimas medida tan contundentes que por lo graves y restrictivas que sean, parece que al final tampoco son idea del Gobierno Español, sino de esos hijos de puta que viven muy cómodamente en el Banco central Europeo, subiendo y bajando los tuipos de interes bacarios a dedo, y de la abanderada de la economía fascista Ángela Merkel, que no para de intentar imponer sus normas al resto de europa.  

Pero me dejo lo mas importante. Lo normal de los sindicatos obreros es que defiendan siempre a los ciudadanos, y no a ratos, es decir, cuando hay tiempos de abundancia su obligación es la misma que cuando hay crisis y no retirarse a descansar porque pensaran que la crisis parecía que era improbable (En palabras de Zapatero) o les parecía muy lejana como para que fuera una realidad palpable. Sin embargo su gandulería, su apoltronamiento bajo la legislatura de Zapatero, ha sido otro de los factores por los cuales ahora tenemos todo esto que no nos gusta:

- Se congela el salario mínimo.
- Se congela el salario de los funcionarios incrementando su jornada laboral.
- Se condena a los pensionistas a morir en la miseria.
- Se aumenta la carga fiscal a las rentas del trabajo.
- Desaparece la ayuda a los jóvenes de 250 euros por alquiler de vivienda.
- Se congelan las plazas en las administraciones públicas, Sanidad Educación, Ley de Dependencia, etc. y se recortan sus presupuestos.

A estas medidas que ya han tomado los del partido popular hay que añadir las que van a venir sumadas a las del anterior gobierno del PSOE, que por supuesto, nadie dice una puta palabra y recordemos que Zapatero tambien metio las tijeras aunque no tan a lo bruto porque en ese momento no parecia tan urgente como lo es ahora.

- Desaparece la negociación colectiva.
- Condenan a los jóvenes no solamente a ser precarios sino a cobra el 75% del salario mínimo 481 euros de los 16 a los 30 años con e encadenamiento de contratos temporales durante año
- Despido preventivo, cualquier empresario podrá despedir si prever perdidas en un futuro
- Desaparece la indemnización por despido de 45 días por año y se generalizan los 33 días.
- Retraso de la edad de jubilación a los 67 años.


No falta dinero, sobran ladrones

Muchos ciudadanos “fanáticos seguidores de ambos partidarios” o son ciegos o por lo visto no comprenden que la política es el arte de los mentirosos. Señores del PSOE y del PP, ladrones hay en ambos bandos y no se puede uno fiar ya de la politica ni de los politicos porque cuando votas, te estas jodiendo a ti mismo. ¿Cuando van a despertar de una vez y comprender que ya es indiferente a quien se vote, porque tanto del PSOE como del PP  roban igual; ellos no tienen ningun proble en robar a sus propios votantes, y a los que no son tampoco susn votantes. Y lo mismo les da robar a los del PP que a los PSOE. ¿Acaso Zapatero no robo y no recorto, y muchos de los grandes cargos, no se están viendo actualmente comprometidos en escándalos de corrupción? José Blanco esta implicado en la trama de los Maletines y las gasolineras, Rubalcaba esta implicado en una de espionaje y corrupción, Bono fue investigado por su patrimonio, Griñan con los Eeres en Andalucia... Por favor los ladrones están en todas partes, no solo en unico partido.

Pero es que los del PP tampoco se salvan, y han habido casos de corrupción en el PP  y la verdad es que eso no da mucha confianza al ciudadano porque ¿a quien votas si ambos partido roban? ¿Como quieres que te roben, en rojo o en azul?, escoje tu color favorito. Si a eso añado los grandes despropositos que últimamente ha cometido el PP, disponiendo de dinero para rescatar un banco sin dar una clara explicación del por qué lo hace, y concede amnistías fiscales para los ladrones (Los súper ricos) especuladores del dinero negro y de los mercados financieros de la crisis que han robado Billones (Lo repito, Billones de Billones) sino que se les premia por su conducta de amasar fortunas, ciertamente es muy comprensible que los ciudadanos acaben hasta los cojones.

Al ciudadno del PP o del PSOE le resulta inconcebible que un Directivo de una caja de ahorro rescatada reciba un sueldo de hasta 2,3 millones de euros como es el caso por ejemplo, de Rodrigo Rato en el 2011. Mientras que para sanidad, para la educación, para el desempleo (Este si es muy necesario), para la dependencia se argumenta que no hay dinero, pero BANKIA es la entidad que más dinero publico ha recibido, y sus directivos tienen sueldos de mas 1 millón de euros, y esto no hay quien lo comprenda. Por ejemplo el ex ministro Acebes, cobro en el 2011 que se sepa 163.000 euros por solo ser del consejo de administración. Además se aprobaron otros 100.000 millones en avales para el banco que vienen a sumarse a los 150.000 millones ya recibidos. ¿Como es posible que todo ese dinero si exista para estas cosa y en cambio estos político, tanto del PSOE como del PP, digan qu eno hay dinero, mientras estan jugando al Monopolio financiero? Nosotros, los ciudadanos, solo vemos el caso contrario: recortes y mas recortes, y ajustes de cinturón hasta quedarnos sin agujeros pero ellos derrochan millones y mas millones en cosas que no son de extrema utilidad. 


Todo el mundo creé que este actual Gobierno es el culpable de todo lo que esta pasando ahora y de lo que paso antes, pero no parece que los ciudadanos recuerden que durante la pasada legislatura del PSOE, las grandes fortunas, los ricos que ahora estan criminalizando en masa tributaban a través del Impuesto de Sociedades y de sus chiringuitos financieros de las SICAV. Y por si fuero poco descuburmos que aun en tiempos de crisis esto no se toco, incluso bajo el gobierno del PP no se tocado ni se ha recortado. ¿Por qué? Porque hay una conspiracion silenciosa para que ambos grandes partidos se beneficien de ciertas ventajas o politicas o incluso de normas que ambos bando no quieren reformar o cancelar. Pensemos que no se ha creado un impuesto para grandes fortunas ni sobre las transacciones financieras billonarias que ha diario especulan en los llamados mercados, que por supuesto nadie ve, porque los manejan tipos con un PC portatil desde sus casas como demostro un video del Follonero.

El fraude fiscal, que es otro de los grandes pilares de dinero, ni siquiera el de las grandes empresas y corporaciones financieras, que se estima en 74000 millones de euros ha sido intervenido por el Ministerio de hacienda con una politica agresiva de ataque como si han hecho con los dfemas recortes mas pequeños del ciudadano. Incluso existen casos de corrupcion Trillonarios como es el caso de la Corporación de Salud del Maresma y la Seguridad Social Catalana, en el que desparecen cifras desproporcionadas, y nadie pide o pregunta a donde a ido todo ese dinero. Nadie dice una puta palabra sobre estas cosas ¿por qué? Sencillamente porque los ciudadanos no comprenden el juego mentiroso de la política, no entienden que viven en una conspiración continua entre los partidos políticos y dirigida por todos los políticos para que el pueblo siempre pierda.


Las cuatro fases de la crisis

Aqui tengo que dejar clara una cuestion. Con todos los respetos señor Abadia, usted no tiene puta idea de lo que es una crisis porque jamas ha vivido una, en sus carnes de  hecho, se ha hecho rico gracias a una crisis y todos le rien a usted sus teorias de crisis paranormales misteriosas, y sus libros parecern tener una gran aceptancion porque dice lo que todos quieren oir. Sentarse en un sofa y escribir una teoria ninja me parece un modo muy ridiculo de hablar de lo que no entiende, porque la crisi que realmente afecta España no esta en Estados Unidos, sino en las casas de cada Español parado ¿comprende?. Le diria mas cosas, pero seria perder el tiempo... Todas las personas que se quejan de lo mal que están las cosas es porque no entienden como funciona una crisis y que estas crisis se suelen repetir cada cierto peridodo de tiempo en ciclos muy concretos, incluso se pude teorizar de que son provocadas por unos pocos individuos en una fragante conspiracion. De  hecho no parece coincicencia que con Felipe Gonzales tuvieramos una crisis, y despues, con Zapatero otra. Algo no debe funcionar demasiado bien cuando entran los socialistas.

Esta es la segunda que yo ya vivo una crisis con dos gobiernos, incluso la mitad de mi vida he estado viviendo en situación de crisis, cin poco dinero, poco empleo, pocas oportunidades, muy pocas ayudas, y todo problemas y siempre señalado por la genbte que vivia a todo tren. Ahora puede atreverse a discutir sobre lo que no entiende señor Abadia, si quiere, pero claro desde un sofá que bien que se ve una crisis y cobrando por anuncios y con los libros que vende ¿que crisi le estara afectando a usted?...


La fase del optimismo. También conocida como fase del derroche y despilfarro. La primera fase es un periodo de bonanza relativamente duradero, por comparación, todo esto que voy a describir, ocurrió del mismo modo en la crisis de 1929.  La gente invierta, especula y se llena los bolsillos, aun cuando existan parados o gente que viva mal, teniendo que malvivir en medio de la abundancia. La gente no le importa comprar y revender, o participar del periodo de abundancia, ya que mientras ellos estén bien, ¿a mi que  coño me importa que otros se jodan? Esa es la filosofía prepotente y autocomplaciente de la forma de pensar en la primera fase.


La fase del alarmismo. Conocida como la fase de la expectativa, todo el mundo ve que pasa algo pero nadie hace nada aun cuando mucho son los que advierten de lo que se viene encima. En la segunda fase aparece casi por sorpresa un cambio drástico con un hundimiento añadido de la economía masivo, en el que de repente todo se derrumba. y Esto sucede porque la inflaccion se incrementa. La inflación, en economía, es el incremento generalizado de los precios de bienes y servicios con relación a una moneda sostenido durante un período de tiempo determinado. Cuando el nivel general de precios sube, cada unidad de moneda alcanza para comprar menos bienes y servicios. Es decir que la inflación refleja la disminución del poder adquisitivo de la moneda: una pérdida del valor real del medio interno de intercambio y unidad de medida de una economía. Una medida frecuente de la inflación es el índice de precios, que corresponde al porcentaje anualizado de la variación general de precios en el tiempo (el más común es el índice de precios al consumidor). En esta segunda fase por tanto los precios de las cosas comienzan a subir descontrolad amente, provocando que el consumo (Compra) por parte de los ciudadanos comience a reducirse. Como resultado, las empresa reducen su producción y recortan plantillas y se producen despidos masivos aumentando el paro y los problemas sociales. 


La fase del pesimismo. También conocida como la fase de la autocrítica o auto inculpación o caza de brujas. En la tercera fase la crisis es tan aguda, y cala tan hondo en las mentes de los ciudadanos que suelen pasar dos cosas, culpan a los gobiernos, y se culpan entre si. Empiezan los recortes, los reajustes, las medidas restirctivas, es una fase en la que la gente vive la situacion muy agitada o muy pasiva. No hay dinero, no hay trabajo, la gente esta desesperada, quiere soluciones y no le importa como se logren, quiere cambios, pero al no verlos llegar se desesperan. Sin embargo buscar culpables o auto culparse no sirve de nada. En esta fase la gente pierde su empleo, pierde su casa, no tiene dinero, y tienen que rebuscar en los contenedores de basura. Aquí es cuando la gente  se caga en dios, se quema a lo bonzo, hace huelgas de hambre, y sale a la calle a montar pequeñas protestas. Por si fuera poco, la actitud mental de cada persona del país, en un contagio continuo del pesimismo, el malestar, la irritación o la indiferencia es lo que mantiene la crisis en el mismo estado.

Todo seguirá igual mientras no se reactive el consumo, que es la llave del motor del empleo, ya que si el consumo se reactiva las empresa pueden empezar a producir y a demandar mas gente para trabajar en sus empresas, en cuyo caso, el desempleo disminuye. Para que el consumo se reactive debe de haber un cambio de mentalidad, pero mientras la gente siga pensando que la solución ha de venir del gobierno y no de ellos mismo, esto seguirá fluctuando en la misma zona.


Fase de la corrupción. También conocida como “sálvese quien pueda” o el barco se hunde. En esta fase la corrupción se descontrola por todas las estructuras de la sociedad y del estado, provocando un contagiaos efecto, de intentar aprovechar lo poco que se pueda, antes de que la cosa empeore aun mas. En la fase de corrupción, nadie se salva, los periódicos airean todo tipo de escándalos y los ciudadanos, en vez de reaccionar, están demasiado ocupados pensando en como subsistir, por lo que se crea una atmósfera de indiferencia ya que como el propio ciudadano no esta envuelto en ese escandalo (Eso le pasa a otros y no a mi) pues les da igual.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...