Razona primero y vota después

Podría comenzar este post subtitulándo: Leyendas políticas Urbanas y cuidado como votas porque podrías resultar engañado. Hace unos días comprando en un supermercado me comentaba la dependienta que tenia intención de votar en blanco en las próximas elecciones. ¿Votar en blanco? le pregunte yo. Sí, votar en blanco señoras y señores, me respondió ella tan convencida como yo puedo estarlo de que existe el Diablo. Sin embargo, en este caso y conociendo de que va el asunto decidí desafiarla respondiéndole con otro argumento aun mas tramposo que el suyo:

"Mejor que votar en blanco, que los votos en blanco podrían ser manipulados clandestinamente, seria abstenerse y no votar; que es el único modo efectivo y seguro de hacerle saber a un gobierno que no estas de acuerdo con todos sus desmadres y estupideces políticas -deje caer".

Pero la dependienta del Súper Mercado tenia su propio As oculto en la manga y saco por sorpresa su presunto infalible argumento que al parecer esta cada vez extendido entre las mentes de los ignorantes.

¡No! -me respondió con contundencia-, porque si no votas, entonces entre todos se reparten tu voto (las abstenciones nada menos, fijemonos en este detalle tan estúpido) y para evitar eso hay que votar, o en su caso votar en Blanco que es lo que yo pienso hacer!.

Lo que a mi me dejo perplejo de su genial argumento es como pueden existir personas que estén convencidas de una mentira tan obviamente estúpida, y de algo que se derrumba al poco de reflexionarlo seriamente unos minutos. Solo puedo pensar en que este es el verdadero nivel intelectual del país, y no el que se afirma en otras estadísticas, y por eso tienen un tímido éxito entre los imbéciles semejantes ideas. Y lo segundo, yo no puedo por menos que exclamar... ¡Dios santo! ¿pero quien ha ideado semejante burrada y la ha esparcido por toda España?

Veamos de qué va el polémico asunto. Primero de todo vamos a determinar la procedencia de este incoherente argumento, que resucita una vez cada cuatro años y siempre en vísperas de las elecciones.

La pregunta a lanzar seria... ¿A quien le interesa que este bulo circule por las mentes de los zoquetes ignorantes y se propague como la pólvora dispersando el miedo en las mentes de los bobos?. La respuesta no puede ser mas obvia, y es o bien a los partidos políticos o bien a los seguidores devotos de los propios partidos, porque quitando estos dos sospechosos, no queda nadie mas quien poder achacar el interés en propagar un miedo tan surrealista.

La segunda cuestión es aclarar la falsedad de semejante argumento, que no se sostiene de ninguna forma razonable por que no tiene lógica, y por ello vamos a desmenuzarlo a trozos.

El argumento de la dependienta de Súper mercado parece claro y contundente entre pepinos, tomates y cebollas y ofertas de lo que sea:

"Si no votas, entonces entre todos se reparten tu voto (las abstenciones nada menos, fijemonos en este detalle) y para evitar eso hay que votar, o en su caso votar en Blanco que lo que yo pienso hacer".

Sin embargo su argumento pepinero cebollero es falso, y ella misma se pilla los dedos cuando afirma por un lado una cosa y luego por otro la contradice dejando claro que una abstención cuenta como un voto y según su brillante razonamiento es un voto que se reparten entre todos. ¡Casi nada! Con este sistema ni democracia, ni libertad, ni cojones...

¿Como se puede elevar a la categoría de voto una abstención cuando la propia palabra abstención describe claramente que se trata de alguien que no ha pisado jamas los colegios electorales con el DNI en la boca, y  no ha metido un voto en una urna y elegiendo al candidato de turno por simpatia? Como?.  ¡Que me lo expliquen!.

Para que entendamos un poco mejor en asunto, entonces eso no seria democracia. ¿Desde cuando es el propio gobierno el que decide que si te abstienes de votar, le están votando? ¿Que clase de Democracia seria esa en el que los partidos políticos se repartirían las abstenciones como si fueran votos efectivos?. ¿Es que no cabe eso en la cabeza o que demonios pasa?. Se necesita ser descerebrado mental total, quizá alcanzar el grado de imbécil total (Coeficiente de inteligencia de 25) para dar por valido semejante argumento y creerselo. Veamos también por qué no se puede aceptar semejante burrada.

Para empezar si cada abstención contara como un voto, entonces... perdona... deja que te diga algo dependienta de Súper mercado o quien quiera que use este argumento para meter miedo a la gente en la calle: ¿para que coño queremos la democracia, y para qué se organizan unas elecciones democráticas con candidatos y para qué necesitamos ir a votarlos? Nos bastaría con quedarnos en casita, tranquilamente viendo la fútbol o dale que te pego al Facebook y asunto arreglado.

Con nuestra abstención; como según dice esa genial dependienta de Súper mercado, y por otro lado creen también cientos de imbéciles que no razonan, automaticamente todos los partidos se repartirían las abstenciones. Entonces el que tuviera mas, indiscutiblemente ese ganaría las elecciones y ya tendríamos el gobierno elegido sin mover un solo dedo y sin perder un día de trabajo. Así de simple. Para mayor claridad, ¿Para qué votar si tu abstencion cuenta como un voto, y abstenerte equivale a votar sin moverse de casa, según el brillante argumento de esa dependienta de Súper mercado?.

En el momento en que esta premisa que circula entre unos cuantos imbéciles hijos de puta que no saben razonar, no se cumple, es falsa. ¡Falsa! Qué quede claro. Veamos también por qué: para que un gobierno sea elegido se necesita el voto efectivo; voto efectivo, quiere decir el voto ejecutado por el elector en persona, con el carne de Identidad en la boca,  introduciendo de la papeleta a mano y su DNI tachado de la lista considerándose entonces un voto legal. En el momento en que esto no es así se le están viendo las orejas al Lobo con el falso argumento de las abstenciones

Pero seamos aun mas críticos. Cuando una persona vota a quien quiera que sea el que vote, antes de meter la papeleta de voto en la urna lo primero que hacen es consultar en una lista censal si ese DNI es valido por razones de que no exista la posibilidad de que una persona vote dos veces haciendo fraude. ¡Dos veces! ¿Os ha quedado claro a todos?. Hay un sistema de control aceptable, que no permite usar la identidad de un ciudadano dos veces o que no ha votado por ejemplo.

Otra cosa diferente seria especular con la idea tramposa de que si vas a votar, y lo haces en blanco entonces si que podría existir un cierto riesgo lógico de que tu voto en blanco sea intercambiado clandestinamente por un voto legal de cualquier partido, cosa que se conoce como elecciones fraudulentas y, cosa que solo se puede explicar de forma presunta, pero nunca determinante.

Por supuesto es una teoría tan conspirativa como la de el reparto de las abstenciones de la dependienta de supermercado y que es posible plantear aunque en realidad sin demasiado fundamento porque no hay pruebas lógicas que lo respalden.

Veamos el como de este otro asunto. Debido al sistema de como se vota, si tu metes una papeleta en blanco y votas en blanco, el control de quien voto solo existe antes de ejecutar el voto, pero no después de hacerlo.

Esto tiene la siguiente explicación Antes de que la papeleta entre en la caja el agente censal debe consultar en la lista si tu DNI existe, para averiguar si estas en el censo electoral y si no has votado el mismo día con anterioridad dos veces,  por lo que despues de hacer esta consulta da por valido tu DNI y deja que la papeleta entre en la caja y con esto ejercicio concluye tu voto. En caso contrario no puedes votar.

Bien, pero hay un posible problema en este sistema. No hay ningún mecanismo efectivo que permita distinguir un voto en blanco de cualquier otro voto verdadero lanzado en la urna a cualquier partido político, precisamente porque una de las condiciones esenciales de las elecciones en democracia es el voto  secreto. Nadie puede saber que contiene una sobre de un voto hasta que este se abre, y es ahí donde se podría hacer teóricamente el fraude con los miles de votos en blanco de la gente imbécil.

Pero amigo, ahí es donde la dependienta de súper mercado defendió un absurdo que la dejaba en clara evidencia. ¿Por qué quiere hacernos creer que su argumento del reparto de las abstenciones si es valido y en cambio el de las papeletas en blanco no lo seria?. Es fácil cazarla en una contradicción falaz.

Los votos en blanco no pueden ser cambiados clandestinamente porque en el recuento de los votos existe el mecanismo de control en que están presentes todos los representantes de las fuerzas políticas implicadas en las elecciones. Eso es lo que afirmo la propia dependiendo de Súper mercado. Ella afirma que no es posible por ejemplo cambiar un voto en blanco  por uno del PSOE, o del PP, o de IU, etc, etc, porque hay un mecanismo de control que lo impide, lo cual me deja perplejo. Si señor, perplejo en lo convenido.

Sin embargo no duda ni un  pepino en afirmar que si no votas las abstenciones se las van a repartir como si fuera auténticos votos efectivos entre todas la fuerzas política que estén en juego en las elecciones -toma nota de este suculento detalle que no tiene desperdicio- y mantiene que si no votas tu abstención cuenta como un voto y todo ello en contra de la naturaleza de la democracia y la voluntad de los ciudadanos.

ella cree desconfiadamente en la absurda idea de que has de votar porque si no tu abstención se considera como un voto efectivo, y en cambio niega la posibilidad real de que un voto falso, como lo es el voto en blanco,  pueda ser cambiado clandestinamente por otro verdadero en favor de alguno de los partidos implicados. Y además no nos demuestra por que cree en una mentira, y niega una posible verdad, lo cual es insólito.

Lamentablemente y por las prisas se me olvido preguntarle a la dependiendo de Súper mercado, ¿Como sabe ella que los políticos se reparten las abstenciones, que según ella cuentan como votos, cuando el voto por el sistema democracia es secreto y nadie puede saber que has votado si en realidad no lo has hecho?. He aquí el verdadero misterio de la irracionalidad de este extraño argumento que revive cada cuatro años y que espero descubrir algún día.